Судом разрешен спор о праве собственности на жилой дом, возникший между родственниками

Решением Конышевского районного суда удовлетворены исковые требования о признании права собственности на 5/6 жилого дома в порядке наследования по закону и на 1/6 в порядке приобретательной давности и отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на 1/6 жилого дома, в порядке наследования по закону.

Возникший спор между родственниками, в степени родства как тетя и племянник, основан на том, что дед и отец истца являлись собственниками спорного жилого дома, расположенного в п.Конышевка Курской области. После смерти отца, истец совместно с братом вступили в права наследования на долю жилого дома, принадлежавшего их отцу, став владельцами по 1/3 доли. В свою очередь, после смерти деда истец вступила в права наследования после смерти деда, на 1/3 долю жилого дома. В 2004 году умер брат истца, после смерти которого в права наследования вступил его сын, ответчик по данному делу. При этом, в права наследования на спорную долю жилого дома, который являлся предметом спора по данному делу, ответчик не вступал.

Истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, в котором она фактически проживает с 1956 года, несет бремя его содержания, полагая, что приобрела право собственности на долю дома, которая не была ею унаследована по закону.

Ответчиком был заявлен встречный иск, в обоснование которого он указывал, что является наследником отца, в установленный срок, обратился к нотариусу. О том, что его отцу также принадлежала доля в спорном доме ему стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем полагает, что за ним должно быть признано право собственности на 1/6 долю жилого дома. Возражений относительно требований по основному иску о признании права собственности за истцом на 5/6 доли жилого дома не имел.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик -   титульный собственник, в течение длительного времени, с момента смерти отца, с 2004 года устранился от владения жилым домом, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанностей по его содержанию, вследствие чего 1/6 дома являлась фактически брошенной собственником.

При этом, судом было установлено, что истец в спорном домовладении проживает с 1956 года, несет бремя его содержания, а также в установленном законом порядке вступила в права наследования на 5/6 доли спорного жилого дома.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Объединенная пресс – служба

судебной системы

                                                                                                                                                                                                            Курской области

При полном или частичном использовании материала, ссылка обязательна.   

Для СМИ: дополнительную информацию можно получить по телефону +7 (47156) 2-11-59, сотрудник Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Позднякова Екатерина Владимировна.

                      Актуальные новости о судебной системе Курской области читайте в нашем канале в Telegram  https://t.me/sudrfkursk  и на официальной странице в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/sudrfkursk (Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области).