Вступило в законную силу решение мирового судьи, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Вымпел-Ком» денежных средств по договору купли-продажи, ком

В мае 2023 года Пашинян К.Ю. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что в апреле 2023 года ею на маркетплейсе ozon.ru оформлен интернет-заказ в целях приобретения сотового телефона (смартфона) Apple iPhon 13 128 Gb, , который был ею оплачен в день оформления покупки путем безналичного перевода. После получения товара, ею был вскрыт короб и обнаружено, что в комплектации смартфона отсутствует заявленный на сайте в описании товара кабель USB C/Lightning. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой доукомплектовать товар или вернуть уплаченные денежные средства, однако требование было проигнорировано. В связи с тем, что ее требования, как потребителя, удовлетворены не были, просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 63  158,00 рублей, неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 15  000 рублей.

Мировой судья, учитывая, что истец приняла смартфон без проверки его комплектности и не представила доказательств того, что некомплектность имела место до передачи товара покупателю, представленное ею   в судебное заседание заключение специалиста не может быть принято во внимание в качестве доказательства, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в заключении не отражено, где производилось первоначальное вскрытие короба, описание смартфона, не позволяет сделать вывод о наличии факта несанкционированного проникновения в него посторонних лиц до передачи товара покупателю, отказал в удовлетворении иска Пашинян К.Ю. в полном объеме.

Не согласившись с таким решением, Пашинян К.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено, в связи с чем решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пашинян К.Ю. – без удовлетворения.

Для СМИ: дополнительную информацию по судебному делу можно получить по телефону 8(47147) 2-12-45, сотрудник Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Терещенко Ольга Александровна.

При полном или частичном использовании материала ссылка на Объединенную пресс-службу или официальный сайт Кореневского районного суда обязательна.

Актуальные новости о судебной системе Курской области читайте в нашем канале  Telegram:  https://t.me/sudrfkursk (Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области)