Является ли сетка на продухе подвала МКД нарушением со стороны УО

Согласно законодательству, один продух в подвальном помещении МКД должен быть открытым для вентиляции помещения. Но в НПА нет уточнения понятия «открытый», что становится предметом споров жителей, УО и надзорных органов. Разбираемся, нарушает ли это требование установленная на продухе сетка.

В НПА указано, что один продух в подвал должен быть открытым, а на все каналы и отверстия – установлена сетка

В законодательстве прямо не указано, является ли продух открытым, если на нём установлена сетка

 «Один открытый продух! Значит ли это, что он должен быть ОТКРЫТ, в прямом значении этого слова? Или всё-таки могут быть решётки?».

Как правило, суды считают, что открытый продух – это отверстие в подвальном помещении, оснащённое решётками, которые препятствуют попаданию животных в здание. То есть он обеспечивает вентиляцию. Рассмотрим пример из практики.

В подвале одного из домов Мурманска обитали крысы и кошки, которые попадали туда через открытый продух. Собственник квартиры на первом этаже неоднократно просил управляющую организацию решить проблему и оборудовать проём сеткой.

УО не реагировала на требования мужчины, так как считала, что действовала в рамках закона: на все продухи установлены решётки, кроме одного, открытого в течение года. Житель МКД обратился в суд, который признал вину управляющей организации. Бездействие ответчика нарушало права собственников на безопасное проживание в доме.

Компания обязана следовать  п. 3.4.1 Правил № 170  и поддерживать в подвалах и технических подпольях температурно-влажностный режим, а также обеспечить их защиту от проникновения животных. Для этого нужно все проёмы, каналы и отверстия оборудовать мелкоячеистой сеткой (решение Октябрьского районного суда Мурманска  от 10.12.2020 по делу № 2-3909/2020 ).

В другом деле ГЖИ настаивала на том, что на открытом продухе не должно быть решёток. Но суд признал действия УО правомерными: оснащённые сеткой продухи соответствовали требованиям НПА. Они не препятствовали вентиляции и защищали подвалы от крыс ( дело № А71-4926/2022 ).

Сетка не нарушает требования НПА об одном открытом продухе в подвале многоквартирного дома

Из анализа норм НПА и судебной практики можно сделать выводы, что: